бифуркационное развитие общеобразовательного учреждения

Рис. 3.3. Минимальная жизнеспособность системы

Рис. 3.2. Максимальная жизнеспособность системы

Таким образом, сравнивая между собой «звезды», полученные в результате наблюдения за качеством подсистемы в течение какого-то количества лет, можно судить об его изменении и делать выводы о жизнеспособности подсистем и системы в целом. Уменьшение относительного значения одного из показателей подсистемы («провал» в «звезде») является сигналом для принятия соответствующих мер.

Во всех других случаях при соединении точек А G образуется неправильный многоугольник различной формы и площади.

2. Если в течение года изменение показателей подсистемы по всем базовым ориентирам было минимальным, то и площадь фигуры на «звезде ориентиров» минимальна фигура «сжимается» к центральной точке «0». Иначе говоря, в этом случае никакой фигуры на «звезде ориентиров» не наблюдается (рис. 3.3).

1. Если в течение года изменение показателей подсистемы по всем базовым ориентирам было максимальным, то и площадь фигуры на «звезде ориентиров» максимальна. В этом случае фигура представляет собой правильный многоугольник, вписанный в окружность единичного радиуса (рис. 3.2).

Рассмотрим два предельных случая:

Площадь фигуры, образуемой при соединении прямыми точек А G, символизирует качество состояния подсистемы и всей системы. Увеличение или уменьшение площади фигуры в течение периода наблюдения говорит об увеличении или уменьшении жизнеспособности подсистемы и системы в целом.

Практически на каждом луче «звезды ориентиров» откладывается значение изменения показателя подсистемы за год (точки A, B, C, D, E, F, G). Для удобства сравнения используются относительные безразмерные единицы измерения, т. е. отмечается изменение значения показателя по отношению к его значению за предыдущий год. Максимально возможное изменение показателя качества за год соответствует единичному значению на «звезде ориентиров», а диапазон изменения варьируется от 0 до 1.

Рис. 3.1. «Звезда ориентиров»

Известно, что устойчивость любой системы определяется изменением показателя состояния и не зависит от возмущения [5]. Следовательно, достаточно знать динамику изменения показателей, оценивающих состояние подсистем.

В данном случае под оценкой жизнеспособности системы понимается оценка качества подсистем и системы в целом. Предлагается на лучах «звезды», ограниченной единичным кругом, отмечать изменения показателей качества подсистем.

Классическим методом оценки устойчивого развития является предложенный Х. Босселем способ определения жизнеспособности различных подсистем и их вклада в поддержание жизнеспособности общей системы с помощью показателей, «отражающих зависимость между скоростью развития угрозы, удовлетворением различных базовых ориентиров и скоростью реагирования системы » [8. С. 51]. «Для сохранения жизнеспособности и устойчивости система должна быть способна реагировать на угрозы или адаптироваться к последним до того, как они получат возможность нанести серьезный урон» [Там же]. Вариант графической интерпретации сказанного «звезды ориентиров» Х. Босселя представлен на рис. 3.1.

Одной из первоочередных задач аналитической службы города является оценка устойчивости его развития. Управленческие решения на уровне исполнительной власти, новая политика не могут быть обоснованными без опоры на систематическую информацию о его состоянии. В данной главе предлагаются простые методы оценки устойчивости и качества развития города и его основных подсистем по показателям состояния.

Разработанный перечень показателей несет всю необходимую с точки зрения экспертов информацию о каждой из подсистем города. Каким образом можно использовать эту информацию и обрабатывать те или иные показатели?

ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СОСТОЯНИЯ

  Глава 3. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ГОРОДА

Глава 2. ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА ТЮМЕНИ

ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА